В соответствии с планом работы Фатежского районного суда Курской области на I полугодие 2025 года обобщена судебная практика рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в 2024 году.

Целью настоящего обобщения является обеспечение единообразия судебной практики.

Так, в Фатежском районном суде Курской области за 2024 год было рассмотрено 8 гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из которых: 7 – рассмотрено по существу спора с вынесением итогового решения по делу, 1 – оставлено без рассмотрения. Указанная категория дел составляет незначительную часть от общего количества рассмотренных гражданских дел за рассматриваемый период времени (1,57%).

Анализ гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в 2024 году показал, что по всем делам соблюдались сроки их рассмотрения.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Анализ судебной практики по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей свидетельствует о том, что дела данной категории рассматриваются судьями правильно, в соответствии с нормами СК РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, подсудны мировому судье. Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.

Как показало обобщение судебной практики, родовая подсудность споров о взыскании алиментов на детей, определялась правильно и в соответствии с законодательством.

При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи Фатежского районного суда Курской области учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства.

Вместе с тем при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов судьи правильно исходили из того, что к данным требованиям положения части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности обращения с иском в суд по месту жительства истца не применяются, а подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Так, например, гражданское дело № 2-175/282-2024 по исковому заявлению Зуевой Юлии Михайловны к Куковякину Денису Юрьевичу об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на его содержание было рассмотрено по месту жительства истца. Из материалов дела следует, что истец Зуева Ю.М. обратилась в Фатежский районный суд Курской области с соблюдением правил подсудности, установленной частью 3 статьи 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Обобщение судебной практики показало, что судьи правильно определяли размер алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, подлежащий взысканию с родителей на несовершеннолетних детей.

При разрешении таких требований судьи исходили из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Так, по гражданскому делу № 2-78/2024 по исковому заявлению Кутейниковой Натальи Геннадьевны к Кутейникову Сергею Геннадьевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд взыскал с Кутейникова С.Г., в пользу Кутейниковой Н.Г. алименты на содержание несовершеннолетней Кутейниковой Д.С., 20.12.2013 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с момента вступления данного решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме судьи правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода.

Причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы.

Так, например, при рассмотрении гражданского дела № 2-175/282-2024 по исковому заявлению Зуевой Юлии Михайловны к Куковякину Денису Юрьевичу об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на его содержание, судом установлено, что истец Зуева Ю.М. не состоит в зарегистрированном браке, проживает в семье своих родителей на территории Фатежского района Курской области, имеет на иждивении проживающего совместно с ней одного несовершеннолетнего ребенка - Зуева У.Д., 20.12.2023 года рождения, является трудоспособным лицом, а также имеет доход в виде заработной платы средний ежемесячный размер которой до февраля 2024 года составлял примерно 25000 рублей, с 28.02.2024 года до 20.06.2025 года находится в отпуске по уходу за данным ребенком и является получателем одноименного пособия, а ответчик Куковякин Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства в г. Курске, не состоит в зарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, а также третьего ребенка - Зуеву У.Д., 20.12.2023 года рождения, является трудоспособным лицом, не имеет постоянного заработка или иного дохода, а также ценного имущества, за счет которого могут взыскиваться алименты.

Учитывая указанные обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение сторон, а также необходимость максимально возможного сохранения несовершеннолетней Зуевой У.Д. прежнего уровня ее обеспечения и создания надлежащих материальных гарантий для ее физического, психического, духовного и нравственного развития (п. 1 ст. 63 СК РФ), суд взыскал с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере ½ доли величины прожиточного минимума для детей в Курской области (то есть в сумме 6874 рубля 50 копеек) с последующей индексацией их размера в порядке, предусмотренном ст. 117 СК РФ.

При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов судьи правильно применяли положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов (как правило, матерью ребенка).

Так, решением Фатежского районного суда Курской области от 28 февраля 224 года отказано в удовлетворении иска Чаплыгиной Е.Ю. к Чаплыгину И.М. об изменении установленного судом размера алиментов. В обоснование своих требований истец указала, что получает алименты на содержание троих детей в минимальном размере, а также имеется задолженность в размере 44 799 руб. 35 коп. Она не работает, имеет инвалидность III группы, однако ее пособия и алиментов, которые она получает на основании судебного приказа, на достойное содержание детей не хватает. Полагала, что ответчик скрывает свои реальные доходы с целью уменьшения размера алиментов, в связи, с чем просит изменить размер взысканных алиментов с ½ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере прожиточного минимума, установленного в Курской области для детей, ежемесячно, на каждого из детей до их совершеннолетия.

Суд не принял во внимание данные доводы, поскольку Истцом, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того факта, что ответчик имеет в собственности дорогостоящее имущество и скрывает свои реальные доходы, то есть более обеспечен по сравнению со сведениями, представленными как истцом, так и по запросам суда, при этом тот факт, что ответчик в течение последних пару лет изменил несколько мест работы, не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом и о намеренных действиях по сокрытию своих реальных доходов с целью уменьшения размера алиментов, поскольку наличие у Чаплыгина И.М. ограничений в трудоспособности и хронического заболевания, подтвержденных в установленном законом порядке, приводило к потере места работы ввиду невозможности исполнения должностных обязанностей, при этом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, осуществляет деятельность как самозанятое физическое лицо и имеет нерегулярный меняющийся заработок, в материалы дела не представлено, перечень имеющегося у него в собственности движимого и недвижимого имущества об этом не свидетельствует, в том числе, поскольку автомобиль и большая часть недвижимого имущества, являющегося совместной долевой собственностью Чаплыгиных и появилось в его собственности в период брака с истцом, а остальное имущество приобретено им в 2019 году в результате реализации своих наследственных прав.

Требование об уменьшении размера алиментов также предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником), в большинстве случаев - отцом ребенка.

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

Так, по гражданскому делу № 2-24/2024 по исковому заявлению Колкнева Андрея Александровича к Медведевой Юлии Васильевне об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд, установив, что истец имеет еще одного малолетнего ребенка, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, удовлетворил требования истца, изменив ранее установленный судебным приказом №2-1147/2021 от 08 июня 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области, размер алиментов, взыскиваемых с Колкнева Андрея Александровича в пользу Медведевой (Колкневой) Юлии Васильевны на содержание несовершеннолетнего ребенка Колкневой Ульяны Андреевны, 24 июня 2014 года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  до совершеннолетия ребенка, то есть до 24 июня 2032 года.

Вместе с тем по аналогичным делам исследовались вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-429/2024 по исковому заявлению Себякина Ярослава Николаевича к Себякиной Татьяне Геннадьевне, Овсянниковой Анне Михайловне о снижении размере алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Себякина Я.Н. к Себякиной Т.Г., Овсянниковой А.М. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что 13 декабря 2019 года по заявлению ответчика Себякиной Т.Г. в отношении истца мировым судьей судебного участка № 7 САО г. Курска был вынесен судебный приказ № 2-2153/2019, в соответствии с которым с Себякина Я.Н. были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, а именно – Себякиной Софии, 21 марта 2012 года рождения, и Себякиной Анастасии, 11 апреля 2017 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до 21 марта 2030 года, а с 21 марта 2030 года – в размере 1/4 части заработка на содержание Себякиной Анастасии до 11 апреля 2035 года. Истец указал, что его материальное и семейное положение существенно изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Так, у истца и ответчика Овсянниковой А.М. родились двое детей – Себякин Игорь, 19 октября 2020 года рождения, и Себякина Екатерина, 30 октября 2023 года рождения. 29 декабря 2023 года на основании заявления ответчика Овсянниковой А.М. мировым судьей судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-2441/2023 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработной платы и иного дохода, начиная с 25 декабря 2023 года до 19 октября 2038 года, а с 19 октября 2038 года и до 30 октября 2041 года в размере 1/4  на содержание Себякиной Екатерины. Таким образом, за период с 25 декабря 2023 года до 21 марта 2030 года с истца в общей сумме взыскано 2/3 заработной платы на содержание 4-х несовершеннолетних детей. На период с 22 марта 2030 года по 11 апреля 2035 года взыскано 7/12 части заработка, что превышает 1/2  часть, предусмотренную законом. С 12 апреля 2035 года и в последующем установлен размер алиментов, соответствующей закону – 1/3 на содержание двух несовершеннолетних детей. Кроме того, истец сослался на то, что между ним и ответчиком Овсянниковой А.М. брак не зарегистрирован, и в связи с тем, что ответчик Овсянникова А.М. находится в отпуске по уходу за ребенком, между ними заключено соглашение об оказании материальной поддержки от 20 декабря 2023 года в размере 15000 рублей. Таким образом, истец полагал, что вынесенными судебными приказами нарушены его права, в связи с чем сумма взыскиваемых алиментов должны быть снижена судом до размеров, установленных законом.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что рождение у истца третьего и четвертого ребенка не свидетельствует об ухудшении его материального положения, не указывает на такое изменение его финансового положения, которое потребовало бы изменения порядка взыскания алиментов, установленных ранее судом. При этом в судебное заседание истцом не были представлены доказательства, подтверждающие изменение материального положения истца настолько, что выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - Себякиной Софии, 21 марта 2012 года рождения, Себякиной Анастасии, 11 апреля 2017 года рождения, Себякина Игоря, 19 октября 2020 года рождения и Себякиной Екатерины, 30 октября 2023 года рождения, в прежнем размере не представляется возможным.

В заключение проведенного обобщения, следует отметить, что Фатежским районным судом Курской области правильно и единообразно применяются нормы законодательства. При этом в качестве главной задачи суда выступает своевременное и в интересах ребенка рассмотрение и разрешение спора о его содержании.